Doit-on encore présenter le concept de X-Factor, télé-crochet planétaire, débarqué en France depuis 2 saisons? Je ne vous apprends rien non plus si je vous dis que c'est diffusé actuellement sur M6 tous les mardis soirs? Rien de nouveaux sous le soleil, le télé-crochet est un concept vieux comme... la télé, et même comme la radio, puisque rappelons-le, on parlait initialement de 'radio-crochet'.
Et pourtant, le genre peine à se renouveler en France ces dernières années. Depuis la mort brutale, quoique annoncée, de la Star Ac', c'est panique à bord. Le groupe M6 tenta donc d'adapter X-Factor, qui marche très bien à l'étranger, sur sa chaîne de la TNT W9. Rappelez-vous, c'était l'an dernier, alors que la Nouvelle Star existait toujours sur M6, que W9 espérait atteindre le million de spectateur, ce qui est énorme pour la TNT. Objectif jamais atteint, malgré des scores tout de même honorables, et une émission fort sympathique au demeurant. Les raisons? Le public 'traditionnel' peine encore à aller sur les chaînes de la TNT, donc toute émission qui ne serait pas diffusée sur l'une des 6 chaînes 'historiques' serait vouée à l'échec. Croyant tout de même fort au concept, M6 décida de remplacer Nouvelle Star, dont les audiences baissaient lentement mais sûrement au fil des ans, par X-Factor, avant qu'il ne soit trop tard. Il ne faisait pas de doute que cette fois cela fonctionnerait, puisque le public saurait trouver le bouton 6 de sa télécommande.
Pour cela, ils ont pourtant essayé de mettre toutes les chances de leur côté, avec un jury tout neuf, encore plus de moyens (la version W9 avait pourtant déjà un budget conséquent, attendu que cela se passait sur la TNT), et la promesse de faire venir des stars interplanétaires. Et enfin le secret espoir de tomber sur un phénomène de type Susan Boyle, ou même à notre échelle, sur un Christophe Willem (tient, il est dans le jury, d'ailleurs!) ou un Julien Doré, du temps où la Nouvelle Star était à son zénith. Pourtant, à mon sens, une grave erreur a été commise : le choix du jour de diffusion. Car qui se trouve en face le même jour? Un certain Dr House, chouchou de la ménagère de moins de 50 ans... ah flûte, pile la même cible que les télé-crochets! Et en effet, le jour où TF1 diffusa du foot ce soir-là, X-Factor réalisa sa meilleure audience de l'année, mais le soufflé est vite retombé la semaine suivante avec le retour du terrible Docteur. Donc une grosse erreur stratégique, dès le départ.
En dehors de cela, plusieurs éléments contribuent à ce que la sauce ne prenne plus. On l'a dit, la cible du programme, c'est la ménagère. Mais il reste toujours ce stupide système de vote du téléspectateur à coup de SMS surtaxé, et là, la ménagère, elle s'y retrouve beaucoup moins. Car ceux qui votent sont principalement les ados, ce qui a plusieurs effets pervers. En effet, le public se retrouve chaque semaine déçu devant le choix des candidats nominés, les goûts de notre jeunesse correspondant rarement avec ceux de la frange plus âgée, or ce sont ces derniers qui achètent les disques et la lessive qu'on nous vante à chaque coupure publicitaire. Du coup, chaque semaine, des spectateurs sont perdus car leur chouchou a été éliminé par des ados impitoyables qui choisissent les garçons 'trop mignons' plutôt que la qualité artistique. Les annonceurs sont mécontents, car leur cible se fait la malle. Et au final, le gagnant du jeu... n'a rien gagné, car ceux qui sont prompt à voter à coup de 50 cents le SMS, n'achèteront pas le disque à 15 euros ensuite (au mieux, ils téléchargeront la sonnerie de portable). Donc producteurs mécontents aussi, et apprenti-artiste en perdition.
Mais mis à part ces considérations générales qui expliquent la perte de vitesse des télé-crochets en France, il y a aussi plusieurs problèmes spécifiques à cette édition de X-Factor. Parlons d'abord du jury : dès les sélections, des choix discutables ont été fait. Je pense en particulier à ce qui s'est passé chez les groupes, avec la constitution d'un groupe fabriqué à partir des rebuts des jeunes de moins de 25 ans, qui a énervé beaucoup de monde dès le début. Parce-que déjà, ils ont pris la place d'un groupe légitime. Ensuite, chez les garçons de – de 25, 3 garçons pourtant jugés meilleurs que les 5 du groupe (puisque parvenu jusqu'à la sélection finale pour le concours en solo) ont également été écartés, alors qu'à la limite, quitte à faire un groupe, autant prendre ces trois-là, au lieu de prendre des moins bons que les moins bons. Enfin, la stratégie affichée du coach Padovani a pu faire frémir les plus intègres : on les garde parce-que les filles vont voter pour eux. D'un côté, c'est bien de l'assumer, de l'autre, c'est un petit peu prendre le public pour des c**s. Mais bon, tous les groupes sont éliminés à ce jour, donc il a été pris à son propre piège, fin de l'histoire.
Mais les autres ne sont pas franchement mieux dans le fond. Déjà, ils semblent presque tous atteints de bisounoursite aigüe. Car très objectivement, les prestations sont parfois franchement mauvaises, et pourtant ça ne les empêche pas de se lever de leur chaise pour crier au génie. Je pense en particulier à Willem et Dicaire, les 2 autres préférant jouer de mauvaise foi affichée pour défendre leur poulain et plomber ceux des autres. Ca manque un peu de commentaire incisif et parfois oui, un peu méchant, si cela est mérité, car c'est de cela que le spectateur se délecte. Ajoutez enfin un choix de chanson souvent discutable et un coaching pas toujours à la hauteur des espérances du public (mais enfin, faire chanter Justin Bieber à celui qui avait déjà la même coupe, fallait pas, quoi!). Bref, avec ce jury, ça ne fonctionne pas tout à fait. Bien sûr on ne pouvait pas le savoir avant de les voir à l'œuvre, mais c'est un fait, ça ne contribue pas à faire exploser le compteur de l'Audimat.
Pour finir, et cela devient une habitude sur M6 (c.f. Top Chef, Pékin Express...), l'émission est interminablement longue. La plupart des gens ont une vie en dehors de X-Factor, et sans doute, un travail, donc c'est pas franchement raisonnable d'espérer les maintenir devant leur télé jusqu'à près de minuit. Même si cela permet sans doute de récupérer les Housiens en deuxième partie de soirée. Surtout que la longueur de l'émission est due en partie au système d'élimination qui veut que le public choisisse les 2 moins bons (ou en fait, les 2 qu'il aime le moins...), et que le jury sauve l'un des deux à l'issue d'une ultime prestation de rattrapage. Ce qui était censé éviter l'écueil dont je parlais précédemment à propos du profil des votants. Sauf que... le jury est en nombre pair, et ils ne sont pas foutu de faire un choix ces c**s, du coup, on se paye les prestas de rattrapage pour rien, car à la fin on fait revenir l'huissier pour indiquer qui le public avait choisi, ce qui aurait pu être fait dès le départ. Et qui fait tomber à l'eau le principe selon lequel 'les professionnels du jury rattrapent les erreurs d'appréciation du public néophyte'. On devrait les obliger à choisir (et sans presta de rattrapage, car ils doivent bien savoir quand même qui vaut le coup dans le tas)... ou ne tenir compte que du public, et finir l'émission à 23h maxi.
Et pourtant, je pense que le concept n'est pas mort. D'abord, parce-que si cela ne rapportait plus rien, les chaînes auraient arrêté depuis longtemps, on l'a vu récemment sur une chaîne concurrente, quand c'est l'émission de trop, on stoppe les frais vite fait. Les télé-crochets marchent toujours très bien à l'étranger, et il n'y a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas en France. Donc, n'enterrons pas X-Factor mouture M6 trop vite, si la chaîne sait tirer les leçons de ses erreurs pour l'année prochaine, ça peut repartir. Quant à cette année... eh bien voyons si l'émission parvient à monter un peu en puissance avec le resserrement des candidats, et admettons que malgré tout, on peut passer un bon moment devant ce type d'émission, à défaut de vivre des moments historiques pour l'histoire de la musique. Et rendez-vous ce soir, car nous sommes toujours nombreux à suivre, j'en suis sûre!